자본 시장이 부족한 개발도상국은 은행 부문을 예금자와 투자자 사이에 부족한 돈이 중개되는 공식 시장으로 전환하기 위해 금융 시스템을 "억압"했습니다[ 51 ]. 그 결과, 정부는 억제된 예금 금리로 가계로부터 저축을 확보하고 비시장 조건에 따라 선별된 차용자에게 신용을 분배할 수 있습니다. 이러한 정부 조치는 은행 대차대조표의 자산 측면과 부채 측면을 모두 대상으로 했기 때문에 때때로 "이중 FR"이라고 불렸습니다[ 57 ]. Van Riet[ 58 ]은 매우 낮은 금리의 발생에 대해 두 가지 반대 이론을 주장했습니다. 케인스주의에서 파생된 장기 침체 가설은 지속적인 비화폐적 요인으로 인해 계획된 투자에 비해 원하는 저축이 구조적으로 초과되어 균형 경제에 부합하는 균형 실질 이자율이 지속적으로 하락했다고 주장합니다. 결과적으로, 주요 중앙은행들은 총수요를 자극할 만큼 통화정책 금리를 충분히 인하하지 못하여 빈약한 경기 회복과 히스테리시스 효과를 초래했습니다. 반면에 FR 원칙은 중앙은행이 정부 예산 제약을 완화하고 정치적 의제를 이행하기 위해 저금리를 장려했다고 주장합니다.
에티오피아는 NBE의 정부 자금 조달, 국영 은행의 지배력, 우선 순위 프로젝트 자금 조달에 대한 의무적 요구 사항 및 신용 관리, 이자율 관리, 정부 부채에 대한 전속 국내 시장 등 다양한 표준 FR 도구를 사용하여 이중 FR을 수행한 오랜 역사를 가지고 있습니다. , 높은 유동성 및 자본 요구 사항, 엄격한 외환 통제 [ 13 ]. 대차대조표의 자산 측면에 있는 FR은 은행이 국채를 보유하도록 강제하는 법정 유동성 비율(SLR) 요건과 완전히 효율적이지 않은 방식으로 자원을 배치하도록 강제하는 우선 부문 대출에 의해 생성됩니다. 원칙적으로 SLR은 이러한 자산을 청산함으로써 예금자의 예상치 못한 수요를 신속하게 충족할 수 있기 때문에 미시 건전성 정책 역할을 수행할 수 있습니다[ 24 ]. Van Riet [ 57 ]은 자유화된 금융 시스템에서 신용 및 부채 해결 결정은 스포츠중계 제작민간 대리인이 정부 조치에 대한 기대의 기반이 될 수 있는 객관적인 건전성 기준에 따라 자유 시장 세력에 맡겨져 있다고 주장했습니다. 실제로 SLR은 정부 재정 적자의 상당 부분을 조달하는 수단이 되었으며, 이는 SLR 삭감이 정부의 재정 상태와 관련이 있음을 시사합니다.
묻고답하기 ( 내용보기 )
